Bierzauberers Haberdashery Nr. 3: Neues aus der Zone

Nein, nicht was Sie jetzt denken! Es geht mitnichten um dieses verkorkste Jubiläum, die dreißig Jahre, die seit dem Glücksfall des Mauerfalls vergangen sind.

Mich beschäftigt ein anderes Z-Wort, das mir in letzter Zeit des Öftern beim Lesen unter gekommen ist: Die Komfortzone. Ein ziemlich neues Wort, glaube ich. Zumindest bis vor Kurzem nicht sehr gebräuchlich. Was genau darf ich mir nun darunter vorstellen? Grundsätzlich stelle ich mir unter „Komfortzone“ etwas Positives vor. Da bekomme ich Bilder in den Kopf von einer gemütlichen Couch, einem spannenden Buch, dem Duft nach Tee, eventuell einer Packung Kartoffelchips daneben liegend. Oder ein schön gedeckter Nachmittagstisch mit Kuchen, Kaffee und Familie. Genau: Rundum positiv. Was mich aber nun irritiert, ist die unzweifelhaft negative Konnotation, die dieses Wort derzeit erfährt.

Denn alle Menschen, von denen ich lese und die dieses Wort verwenden, wollen raus. Raus aus der Komfortzone. Man setzt sich aufs Fahrrad und fährt einfach mal so fünftausend Kilometer die Panamericana lang. Oder quält sich durch einen zerstörerischen Dreifach-Triathlon. Oder wandert von Sizilien zum Nordkapp. Gibt seinen bequemen Beamtenjob auf, um sich endlich den Traum von der Selbstständigkeit zu erfüllen.

Hauptsache: Raus aus der Komfortzone!

Es ist etwa 40.000 Jahre her, seit der Mensch begann, das zu entwickeln, was wir heute „Zivilisation“ nennen. Auch die Sesshaftwerdung, die so genannte Neolithische Revolution, im Rahmen dieser Zivilisationswerdung, war nichts anderes als ein wichtiger Schritt, eine vernünftige Komfortzone zu entwickeln. Zur weiteren Entwicklung gehörten dann Dinge wie Schrift und Sprache, Ackerbau, Reduzierung der Kindersterblichkeit, Bekämpfen von Krankheiten, Erhöhung der Lebenserwartung, ungeheure Fortschritt in Technik, Medizin und Wissenschaft, der Buchdruck, die Entwicklung des perfekten Schnitzels, das Fernsehen, Horst Seehofer, Andrea Nahles und Annegret Kramp-Karrenbauer. Gut, auch die AfD gehört leider in diesen Kontext, aber nicht in den Bereich „Komfort“. Es geht dabei vorrangig um Wohlstand. Und materielle Sicherheit.

Uns geht es so gut wie nie zuvor. Wobei sich die Anzeichen verdichten, dass bald sowieso Schluss ist mit Lustig, mit Schnitzeln und SUVs sowieso, aber auch mit anderen, bislang unverdächtigen Vergnügungen. Und das wollen diese Leute noch freiwillig beschleunigen? Auch mir ist klar, dass es Einschränkungen geben wird und muss, dazu brauche ich keine „Fridaysforfuture“-Bewegung. Und das ist auch OK, denn wir haben Schaden angerichtet, dessen Begrenzung auch die Pflicht unserer Generation ist, und nicht nur der von Greta Thurnberg. Aber dennoch ist deren Anliegen ein anderes. Auch wenn es vielleicht unfair klingt, man kann diese Komfortzonenhasser und -verlasser im Grunde nämlich in einen Topf werfen mit all den Rechtspopulisten, die in Europa derzeit für Unruhe sorgen. Denn eines haben sie alle gemein: Sie wollen die Zeit zurück drehen. Freiwillig. Die einen aus persönlichen Motiven, die anderen aus politischen. Gut ist keines davon, denn letzten Endes stellt das Alles viele unserer zivilisatorischen Errungenschaften in Fragen. Und davon haben viele NICHTS mit dem Klimawandel zu tun, sondern mit – eben: Komfort.

Und, damit eines klar ist: Ich mag meine Komfortzone! So lange es noch geht…

Bierzauberers Haberdashery Nr. 2: Sich regen bringt Geldsegen

Heute machen wir einmal einen kleinen Ausflug in die Niederungen der österreichischen Politik. In die Schmuddelecke, gewissermaßen. Spenden sind mittlerweile ein wichtiger Teil unserer Gesellschaft geworden. Ob Sachspenden (Tafel) oder monetäre Gaben (zum Beispiel an den Bettler in der Fußgängerzone); ob man einen Augustin kauft (die bekannteste Obdachlosenzeitung Wiens) oder in der Sammelstelle in Supermarkt abgelaufenes Tierfutter einwirft: Immer gibt einer, der andere nimmt, ohne das eine direkte Gegenleistung erwartet wird. Der Stärkere, Reichere gibt dem Schwächeren, Ärmeren, und lässt ihn dadurch spüren: Ich weiß, dass es mir besser geht, aber ich möchte dir dabei helfen, dass es dir irgendwie auch besser geht. Oder zumindest besser gehen sollte. So weit, so anständig, so humanistisch. Der einzige Teil unserer Gesellschaft, in dem dieses Prinzip aus Geben und Nehmen ohne Gegenleistungsanspruch nicht funktioniert, ist die Politik. Und ganz besonders in Österreich hat sich hierbei über die Jahrzehnte ein Kultur des Gebens beziehungsweise Nehmens entwickelt, die kurz davor ist, ins Kriminell, Mafiöse abzudriften. Der Grund für diese Annahme ist diese wirklich unglaubliche Geheimnistuerei der größten Parteien. Namen nenne ich keine, sonst vergesse ich am Ende noch eine. Wohlgemerkt: Alle Parteien und Funktionsträger in Österreich werden von Papa Staat mehr als großzügig alimentiert, sogar meist weit besser als in größeren, noch reicheren Ländern. – Einschub: Wäre die Größe eines Landes gehaltsrelevant, müsste Angela Merkel ja zehnmal mehr Geld bekommen als der/die österreichische BundeskanzlerIn (Sorry, das kann im Moment schnell wechseln), indes, das Gegenteil ist der Fall: Sie bekommt weniger! Einschub Ende! – Aber das, was Papa Staat in seiner Großzügigkeit gibt, reicht den Parteien anscheinend nicht. Nie! Ob im Alltag oder im Wahlkampf. Immer geht das Geld zu schnell aus. Also werden Spenden angenommen. Entweder direkt an die Partei oder über zwielichtige Vereine, von zwielichtigen wie unzwielichtigen Gönnern, die ihre Summen, aus welchen Gründen auch immer, dann streng geheim halten. Ebenso wie den Zweck der Spende. Denn es liegt in der Natur der Sache, dass jeder Mensch ab einer gewissen Spendenhöhe eine Gegenleistung erwartet. Alles andere wäre völlig irrational. Sogar Ghandi hätte etwas erwartet (Gewaltlosigkeit zum Beispiel), wenn er etwas gespendet hätte. Niemand kann so selbstlos sein. Aber gerade diese gebetsmühlenartig wiederholten Behauptungen, dass die Spender nur das Wohl der Republik oder das der Partei im Sinn haben, oh nein, wir erwarten keine Steuererleichterungen, keine Beschneidung der Arbeitnehmerrechte, keine Erhöhung der wöchentlichen Arbeitszeit, und erst recht keine Stärkung der Arbeitgeberlobby, die machen viele Menschen im Land so zornig, und lassen sie von der Politik Abstand nehmen. Dabei wäre auch hier die Lösung so einfach. Hier ist mein Vorschlag für die Politik: Wer seine Spenden nicht öffentlich macht und dabei ertappt wird, muss das Geld dem politischen Gegner spenden. Dann wäre schnell Schluss mit dem Versteckspiel!

Bierzauberers Haberdashery Nr.1: Sommerverkehr

Unfälle im Sommer sind was Furchtbares, besonders die mit Todesfällen. Warum scheint das im Sommer noch schlimmer zu sein als in anderen Jahreszeiten? Hängt das vielleicht mit der Vorstellung zusammen, dass man von Juni bis September noch mehr zu seinem Vergnügen unterwegs ist als sonst schon, und wenn es dann kracht…?

Gerade auf Motorradfahrer hat es ja der Sensenmann in jedem Sommer besonders abgesehen. Nein, bitte, das ist kein Zynismus, ich fahre selber Motorrad, und das am Liebsten natürlich im Sommer. Aber manchmal muss ich mich, bei meinem langsamen Rumgebummel auf der Landstrasse mit maximal 100 Sachen, von Rennfahrern mit wirklich atemberaubendem Tempo überholen lassen, sogar in unübersichtlichen Kurven, da warte ich anschließend nur darauf, dass ich in der nächsten Kehre Erste Hilfe leisten muss, oder halt Sterbehilfe. Manche Fahrer werden anscheinend nur aus Schaden klug. Im günstigeren Fall, wenn sie doch in der Unfallambulanz wieder aufwachen.

Ein anderes, ganzganz aktuelles Verkehrsthema sind im Moment die beliebten Kinder-Fahrradanhänger. Nach mehreren Unfällen, darunter einem wirklich grauenhaften Unfall in der Nähe von Wien, zwischen einem ebensolchen Anhänger und einem erheblich stärker motorisierten PKW, bei dem zwei Kleinkinder getötet wurden, läuft die Politik mitten im Sommerloch zur Hochform auf. Tote österreichische Kinder sind, so schwer das Niederschreiben dieser Zeilen fällt, nun mal ein griffiges Thema für unsere Rechtspopulisten. Die dann natürlich auch sofort das tun, was man von Ihnen erwartet: Nämlich populistische Lösungen vorschlagen. Die im Grunde, egal was der Anlass ist, ob traurig oder unterhaltsam, immer in irgendeiner Form von Verboten enden. Wobei die Rechtspopulisten, die sich – in der Tradition des größten Führers, den das Land je hervorgebracht hat, ja auch als eine Art Autofahrerpartei sehen und somit logischerweise die Fahrradanhänger verbieten wollen und nicht das 1.500 kg schwere Geschoß, das mit überhöhter Geschwindigkeit den Anhänger inklusive Kleinkindern fünfzehn Meter weit in den Acker geschleudert hat. Der weitere Ausbau von Radwegen stand dabei sowieso nicht auf der Agenda der Vorschläge von dieser Seite.  Autofahrer bringen eben mehr Stimmen als Kleinkinder. Überdies, was hilft die schönste Gesetzesänderung, wenn eben diese neuen Gesetze dann genau so konsequent ignoriert werden wie die älteren? Die Kinder trugen beispielsweise alle beide keinen Helm.

Dabei läge eine Lösung so nahe: Man sollte vielleicht die Kinderanhänger per Gesetz an Motorräder hängen müssen.

Die Vorteile sind offensichtlich: Es würde die Biker verpflichten, langsam zu fahren und besonders in den Kurven acht zu geben. Die Motorräder sind im Straßenverkehr sehr viel leichter wahrzunehmen als Fahrräder. Und die Helmpflicht, die von vielen radfahrenden Eltern so gerne ignoriert wird, wäre dann auch kein Diskussionsthema mehr. Der Verband Österreichischer Fahrschulen würde diesen Vorschlag, der ihnen mit einem Mal hunderttausende neue Motorrad-Schüler einbrächte sicher sehr begrüßen. Zu guter Letzt würde dies auch die Wirtschaft ankurbeln. Anstatt diese durch Verbote weiter abzuwürgen.

DAS nenne ich mal eine klassische Win-Win-Win-Win-Situation.